{"id":622,"date":"2017-05-01T08:00:11","date_gmt":"2017-05-01T06:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/video-marketing-by.schwarzer.de\/blog\/?p=622"},"modified":"2020-09-19T14:50:03","modified_gmt":"2020-09-19T12:50:03","slug":"audio-encoder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/video-marketing-by.schwarzer.de\/blog\/audio-encoder\/","title":{"rendered":"Audio Encoder im Vergleich"},"content":{"rendered":"

Audio Encoder werden im Vergleich zu Videocodecs oder Containerformaten kaum genauer betrachtet, weil man im Zweifel einfach ein MP3-Codec verwendet. Wer jedoch Multikanal-Bearbeitung m\u00f6chte, kommt damit schon nicht mehr aus.<\/p>\n

<\/p>\n

Qualit\u00e4t versus Speicherplatz<\/h2>\n

Die digitale Speicherung von Sounddateien (insbesondere von Musik) macht erst Sinn, seit es Komprimierungsverfahren wie MP3 bzw. LAME gibt. Zuvor hat man nur kleinere Soundhappen zur Verwendung als Effekte auf Computern gespeichert, denn die Erfassung als Rohdaten im WAV-Format fra\u00df einfach zu viel Speicherplatz. Die eigenen CDs in dieser Form auf den Rechner zu speichern, machte keinen Sinn. Als das Codec schlie\u00dflich auf den Markt kam, gab es pl\u00f6tzlich eine M\u00f6glichkeit, Sounddateien in guter Qualit\u00e4t bei nur rund einem Zehntel des originalen Speicherplatzbedarfs zu erzeugen. In der Folge kamen weitere Formate hinzu (z. B. WMA von Windows), die alle mehr oder weniger f\u00fcr \u00e4hnliche Zwecke geeignet sind. Manche legen einen gr\u00f6\u00dferen Schwerpunkt auf die Qualit\u00e4t, andere optimieren den Speicherbedarf oder zeichnen sich durch weitergehende Verwendungsm\u00f6glichkeiten (z. B. in H\u00f6rb\u00fcchern oder mit Multikanal-Einstellungen f\u00fcr 5.1-Raumklang) aus.<\/p>\n

Mittlerweile ist LAME in die Jahre gekommen und die Konkurrenz schl\u00e4ft nicht. Wer nun vor der Wahl steht, Sounddateien komprimieren zu m\u00fcssen, sollte sich zun\u00e4chst \u00fcberlegen, ob dieser Schritt wirklich immer n\u00f6tig ist. Auch wenn die meisten menschlichen Ohren den Qualit\u00e4tsverlust moderner Kompressionsverfahren kaum wahrnehmen k\u00f6nnen, ist insbesondere bei der Verwendung von Videomaterial die Frage nach dem Verfahren mit der Original-Tonspur von Belang. Beh\u00e4lt man diese unver\u00e4ndert bei, bleibt die hohe Qualit\u00e4t auf jeden Fall bei der weiteren Bearbeitung erhalten \u2013 wird sie jedoch in ein anderes Format \u00fcberf\u00fchrt bzw. transcodiert, gibt es Qualit\u00e4tseinbu\u00dfen.<\/p>\n

\"Infografik:<\/a>
Infografik: Audio Formate – Welches Format f\u00fcr welchen Zweck?<\/figcaption><\/figure>\n

Wir m\u00f6chten die wichtigsten Audio-Encoder mit ihren Eigenschaften kurz vorstellen, denn wie \u00fcblich gibt es aufgrund der Vielzahl der unterschiedlichen Einsatzm\u00f6glichkeiten und Anwendungsgebiete keine pauschalen Empfehlungen. Ein Video mit dem Mitschnitt eines Klassik-Konzerts in hoher Qualit\u00e4t ben\u00f6tigt sicher eine andere Herangehensweise als ein einfacher Podcast, der mit dem Smartphone-Mikrofon aufgezeichnet wurde. Au\u00dferdem spielt die Kompatibilit\u00e4t beim Abspielen eine gro\u00dfe Rolle \u2013 wer m\u00f6chte, dass m\u00f6glichst viele Nutzer die Inhalte abspielen k\u00f6nnen, sollte keine allzu exotischen Formate w\u00e4hlen.<\/p>\n

Die wichtigsten Audio Encoder im \u00dcberblick:<\/p>\n