{"id":645,"date":"2017-12-25T08:00:16","date_gmt":"2017-12-25T07:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/video-marketing-by.schwarzer.de\/blog\/?p=645"},"modified":"2020-09-19T14:26:10","modified_gmt":"2020-09-19T12:26:10","slug":"audio-codec","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/video-marketing-by.schwarzer.de\/blog\/audio-codec\/","title":{"rendered":"Wichtige Audio Codec im Vergleich: Hat MP3 ausgedient?"},"content":{"rendered":"

Seit mehr als zwanzig Jahren nutzen wir MP3 f\u00fcr unsere Musiksammlungen und andere Dinge. Doch das beliebte Format ist inzwischen nicht mehr der Platzhirsch von fr\u00fcher. Andere Formate k\u00f6nnen mehr \u2013 und das oft besser. Wir haben uns vor allem die Lossless Audiocodecs einmal genauer angesehen.<\/p>\n

<\/p>\n

Profis wollen keinen Qualit\u00e4tsverlust<\/h2>\n

Viele Normalnutzer sind \u00fcberrascht, wenn sie erfahren, dass absolute Profis bei der Soundbearbeitung in der Musikproduktion gar keine Kodierungsverfahren zur Kompression einsetzen. Native Qualit\u00e4t, also Musik ohne jeden Qualit\u00e4tsverlust, spielt bei der professionellen Bearbeitung eine gr\u00f6\u00dfere Rolle als der Speicherplatzbedarf. Deswegen findet man Dateien von Musikproduktionen in der Regel im unverf\u00e4lschten WAV-Format. Das macht f\u00fcr Profis nat\u00fcrlich auch Sinn, denn f\u00fcr die Bearbeitung sollten die Originaldateien immer ohne Verluste zur Verf\u00fcgung stehen. Erst f\u00fcr den Endverbraucher werden die Musikst\u00fccke in Formaten wie MP3 zum Download bereitgestellt.<\/p>\n

F\u00fcr den Normaluser ist eine solch extreme Qualit\u00e4tstreue in der Regel nicht notwendig. Sie war fr\u00fcher auch kaum praktikabel, denn heimische Laptops und PCs waren sehr schnell mit Audiodateien \u00fcberfrachtet, wenn sie nicht komprimiert wurden. Seit mehr als zwanzig Jahren ist das bequeme und qualitativ ausreichende mp3-Format die erste Wahl f\u00fcr die meisten User. Die Vorteile liegen auf der Hand: Es ist einfach zu nutzen, wird von so gut wie allen Endger\u00e4ten bzw. Playern unterst\u00fctzt und ist in Form des LAME-Codecs sogar kostenlos nutzbar.<\/p>\n

Die akustische Qualit\u00e4t ist bei entsprechender Bitrate-Einstellung f\u00fcr das menschliche Ohr kaum noch vom Original zu unterscheiden, w\u00e4hrend der Speicherplatzbedarf im Vergleich zu WAV sehr viel geringer ist. F\u00fcr die \u00dcbertragung von Musik im Internet war das zu Zeiten, in denen wir maximal mit ISDN online gehen konnten, eine echte Revolution.<\/p>\n

\"Infografik:<\/a>
Infografik: Beliebteste Musik- und Audio-Apps im Google-Play-Store weltweit. (Nach Downloads, August 2018)<\/figcaption><\/figure>\n

Ist MP3 als Audio Codec noch zeitgem\u00e4\u00df?<\/h2>\n

Heute sind die Datenraten im Netz (auch im mobilen Bereich) sehr viel h\u00f6her, wir k\u00f6nnten also durchaus auch hochwertige Musikformate mit besserer Qualit\u00e4t als MP3 nutzen. Immerhin streamen wir ja auch Videos, die einen sehr viel h\u00f6heren Datendurchsatz erfordern. Bei Videos, die zum Beispiel als MPEG erzeugt werden, sind die Audiodaten ebenfalls komprimiert (sieht man von Medien wie Bluray ab).<\/p>\n

Lange Zeit galt (insbesondere aus Kompatibilit\u00e4tsgr\u00fcnden) f\u00fcr Endnutzer zur Videobearbeitung MP3 als perfekte L\u00f6sung f\u00fcr die Soundspur. Einen entscheidenden Nachteil hat das Dateiformat jedoch: Im Gegensatz zu moderneren Codecs kann MP3 nur einfaches Stereo verarbeiten. Eine Multikanal-Nutzung, etwa zur Implementierung von Surroundklang oder mehreren Sprachen ist mit diesem Codec nicht m\u00f6glich. Grund genug, sich einmal anzusehen, welche anderen Audiocodecs zur Wahl stehen.<\/p>\n

Lossless versus verlustbehaftete Komprimierung<\/h2>\n

Um die Dateigr\u00f6\u00dfe zu reduzieren, gibt es zwei g\u00e4ngige Methoden. Zum einen die Reduktion der Daten, wie sie bei MP3 erfolgt. Dadurch lassen sich die Dateien sehr viel st\u00e4rker in ihrer Gr\u00f6\u00dfe einschrumpfen, doch der Qualit\u00e4tsverlust muss hingenommen werden.<\/p>\n

Anders sieht es bei den sogenannten verlustfreien (lossless) Codecs aus. Auch sie komprimieren Daten, reduzieren aber nicht die darin enthaltenen Informationen. In der Folge haben auch sie eine rund 40 Prozent geringere Dateigr\u00f6\u00dfe als etwa WAV, behalten aber deren Ausgangsqualit\u00e4t bei. Allerdings ist der Speicherplatzbedarf um einiges h\u00f6her als bei verlustbehafteten Verfahren.<\/p>\n

Typische Vertreter der Audio Codecs f\u00fcr Lossless-Formate sind:<\/p>\n